深入浅出 Java 虚拟机
作者: 李国
我们知道,在存储用户输入的密码时,会使用一些 hash 算法对密码进行加工,比如 SHA-1。这些信息同样不允许在日志输出里出现,必须做脱敏处理,但是对于一个拥有系统权限的攻击者来说,这些防护依然是不够的。攻击者可能会直接从内存中获取明文数据,尤其是对于 Java 来说,由于提供了 jmap 这一类非常方便的工具,可以把整个堆内存的数据 dump 下来。
比如,“我的世界”这一类使用 Java 开发的游戏,会比其他语言的游戏更加容易破解一些,所以我们在 JVM 中,如果把密码存储为 char 数组,其安全性会稍微高一些。
这是一把双刃剑,在保证安全的前提下,我们也可以借助一些外部的分析工具,帮助我们方便的找到问题根本。
有两种方式来获取内存的快照。我们前面提到过,通过配置一些参数,可以在发生 OOM 的时候,被动 dump 一份堆栈信息,这是一种;另一种,就是通过 jmap 主动去获取内存的快照。
jmap 命令在 Java 9 之后,使用 jhsdb 命令替代,它们在用法上,区别不大。注意,这些命令本身会占用操作系统的资源,在某些情况下会造成服务响应缓慢,所以不要频繁执行。
1 | jmap -dump:format=b,file=heap.bin 37340 |
1. 工具介绍
有很多工具能够帮助我们来分析这份内存快照。在前面已多次提到 VisualVm 这个工具,它同样可以加载和分析这份 dump 数据,虽然比较“寒碜”。
专业的事情要有专业的工具来做,今天要介绍的是一款专业的开源分析工具,即 MAT。
MAT 工具是基于 Eclipse 平台开发的,本身是一个 Java 程序,所以如果你的堆快照比较大的话,则需要一台内存比较大的分析机器,并给 MAT 本身加大初始内存,这个可以修改安装目录中的 MemoryAnalyzer.ini 文件。
来看一下 MAT 工具的截图,主要的功能都体现在工具栏上了。其中,默认的启动界面,展示了占用内存最高的一些对象,并有一些常用的快捷方式。通常,发生内存泄漏的对象,会在快照中占用比较大的比重,分析这些比较大的对象,是我们切入问题的第一步。
点击对象,可以浏览对象的引用关系,这是一个非常有用的功能:
- outgoing references 对象的引出
- incoming references 对象的引入
path to GC Roots 这是快速分析的一个常用功能,显示和 GC Roots 之间的路径。
另外一个比较重要的概念,就是浅堆(Shallow Heap)和深堆(Retained Heap),在 MAT 上经常看到这两个数值。
浅堆代表了对象本身的内存占用,包括对象自身的内存占用,以及“为了引用”其他对象所占用的内存。
深堆是一个统计结果,会循环计算引用的具体对象所占用的内存。但是深堆和“对象大小”有一点不同,深堆指的是一个对象被垃圾回收后,能够释放的内存大小,这些被释放的对象集合,叫做保留集(Retained Set)。
如上图所示,A 对象浅堆大小 1 KB,B 对象 2 KB,C 对象 100 KB。A 对象同时引用了 B 对象和 C 对象,但由于 C 对象也被 D 引用,所以 A 对象的深堆大小为 3 KB(1 KB + 2 KB)。
A 对象大小(1 KB + 2 KB + 100 KB)> A 对象深堆 > A 对象浅堆。
2. 代码示例
1 | import java.util.ArrayList; |
2.1. 代码介绍
我们以一段代码示例 Objects4MAT,来具体看一下 MAT 工具的使用。代码创建了一个新的线程 “huge-thread”,并建立了一个引用的层级关系,总的内存大约占用 100 MB。同时,demo1 和 demo2 展示了一个循环引用的关系。最后,使用 sleep 函数,让线程永久阻塞住,此时整个堆处于一个相对“静止”的状态。
如果你是在本地启动的示例代码,则可以使用 Accquire 的方式来获取堆快照。
2.2. 内存泄漏检测
如果问题特别突出,则可以通过 Find Leaks 菜单快速找出问题。
如下图所示,展示了名称叫做 huge-thread 的线程,持有了超过 96% 的对象,数据被一个 HashMap 所持有。
对于特别明显的内存泄漏,在这里能够帮助我们迅速定位,但通常内存泄漏问题会比较隐蔽,我们需要更加复杂的分析。
2.3. 支配树视图
支配树视图对数据进行了归类,体现了对象之间的依赖关系。如图,我们通常会根据“深堆”进行倒序排序,可以很容易的看到占用内存比较高的几个对象,点击前面的箭头,即可一层层展开支配关系。
图中显示的是其中的 1 MB 数据,从左侧的 inspector 视图,可以看到这 1 MB 的 byte 数组具体内容。
从支配树视图同样能够找到我们创建的两个循环依赖,但它们并没有显示这个过程。
支配树视图的概念有一点点复杂,我们只需要了解这个概念即可。
如上图,左边是引用关系,右边是支配树视图。可以看到 A、B、C 被当作是“虚拟”的根,支配关系是可传递的,因为 C 支配 E,E 支配 G,所以 C 也支配 G。
另外,到对象 C 的路径中,可以经过 A,也可以经过 B,因此对象 C 的直接支配者也是根对象。同理,对象 E 是 H 的支配者。
我们再来看看比较特殊的 D 和 F。对象 F 与对象 D 相互引用,因为到对象 F 的所有路径必然经过对象 D,因此,对象 D 是对象 F 的直接支配者。
可以看到支配树视图并不一定总是能看到对象的真实应用关系,但对我们分析问题的影响并不是很大。
这个视图是非常好用的,甚至可以根据 package 进行归类,对目标类的查找也是非常快捷的。
编译下面这段代码,可以展开视图,实际观测一下支配树,这和我们上面介绍的是一致的。
1 | public class DorminatorTreeDemo { |
2.4. 线程视图
想要看具体的引用关系,可以通过线程视图。我们在第 5 讲,就已经了解了线程其实是可以作为 GC Roots 的。如图展示了线程内对象的引用关系,以及方法调用关系,相对比 jstack 获取的栈 dump,我们能够更加清晰地看到内存中具体的数据。
如下图,我们找到了 huge-thread,依次展开找到 holder 对象,可以看到循环依赖已经陷入了无限循环的状态。这在查看一些 Java 对象的时候,经常发生,不要感到奇怪。
2.5. 柱状图视图
我们返回头来再看一下柱状图视图,可以看到除了对象的大小,还有类的实例个数。结合 MAT 提供的不同显示方式,往往能够直接定位问题。也可以通过正则过滤一些信息,我们在这里输入 MAT,过滤猜测的、可能出现问题的类,可以看到,创建的这些自定义对象,不多不少正好一百个。
右键点击类,然后选择 incoming,这会列出所有的引用关系。
再次选择某个引用关系,然后选择菜单“Path To GC Roots”,即可显示到 GC Roots 的全路径。通常在排查内存泄漏的时候,会选择排除虚弱软等引用。
使用这种方式,即可在引用之间进行跳转,方便的找到所需要的信息。
再介绍一个比较高级的功能。
我们对于堆的快照,其实是一个“瞬时态”,有时候仅仅分析这个瞬时状态,并不一定能确定问题,这就需要对两个或者多个快照进行对比,来确定一个增长趋势。
可以将代码中的 100 改成 10 或其他数字,再次 dump 一份快照进行比较。如图,通过分析某类对象的增长,即可辅助问题定位。
3. 高级功能—OQL
MAT 支持一种类似于 SQL 的查询语言 OQL(Object Query Language),这个查询语言 VisualVM 工具也支持。
以下是几个例子,你可以实际实践一下。
查询 A4MAT 对象:
1 | SELECT * FROM Objects4MAT$A4MAT |
正则查询 MAT 结尾的对象:
1 | SELECT * FROM ".*MAT" |
查询 String 类的 char 数组:
1 | SELECT OBJECTS s.value FROM java.lang.String s |
根据内存地址查找对象:
1 | select * from 0x55a034c8 |
使用 INSTANCEOF 关键字,查找所有子类:
1 | SELECT * FROM INSTANCEOF java.util.AbstractCollection |
查询长度大于 1000 的 byte 数组:
1 | SELECT * FROM byte[] s WHERE s.@length>1000 |
查询包含 java 字样的所有字符串:
1 | SELECT * FROM java.lang.String s WHERE toString(s) LIKE ".*java.*" |
查找所有深堆大小大于 1 万的对象:
1 | SELECT * FROM INSTANCEOF java.lang.Object o WHERE o.@retainedHeapSize>10000 |
如果你忘记这些属性的名称的话,MAT 是可以自动补全的。
OQL 有比较多的语法和用法,若想深入了解,可参考这里。
一般,我们使用上面这些简单的查询语句就够用了。
OQL 还有一个好处,就是可以分享。如果你和同事同时在分析一个大堆,不用告诉他先点哪一步、再点哪一步,共享给他一个 OQL 语句就可以了。
如下图,MAT 贴心的提供了复制 OQL 的功能,但是用在其他快照上,不会起作用,因为它复制的是如下的内容。
4. 小结
这一讲我们介绍了 MAT 工具的使用,其是用来分析内存快照的;在最后,简要介绍了 OQL 查询语言。
在 Java 9 以前的版本中,有一个工具 jhat,可以以 html 的方式显示堆栈信息,但和 VisualVm 一样,都太过于简陋,推荐使用 MAT 工具。
我们把问题设定为内存泄漏,但其实 OOM 或者频繁 GC 不一定就是内存泄漏,它也可能是由于某次或者某批请求频繁而创建了大量对象,所以一些严重的、频繁的 GC 问题也能在这里找到原因。有些情况下,占用内存最多的对象,并不一定是引起内存泄漏问题的元凶,但我们也有一个比较通用的分析过程。
并不是所有的堆都值得分析的,我们在做这个耗时的分析之前,需要有个依据。比如,经过初步调优之后,GC 的停顿时间还是较长,则需要找到频繁 GC 的原因;再比如,我们发现了内存泄漏,需要找到是谁在搞鬼。
首先,我们高度关注快照载入后的初始分析,占用内存高的 topN 对象,大概率是问题产生者。
对照自己的代码,首先要分析的,就是产生这些大对象的逻辑。举几个实际发生的例子。有一个 Spring Boot 应用,由于启用了 Swagger 文档生成器,但是由于它的 API 关系非常复杂,嵌套层次又非常深(每次要产生几百 M 的文档!),结果请求几次之后产生了内存溢出,这在 MAT 上就能够一眼定位到问题;而另外一个应用,在读取数据库的时候使用了分页,但是 pageSize 并没有做一些范围检查,结果在请求一个较大分页的时候,使用 fastjson 对获取的数据进行加工,直接 OOM。
如果不能通过大对象发现问题,则需要对快照进行深入分析。使用柱状图和支配树视图,配合引入引出和各种排序,能够对内存的使用进行整体的摸底。由于我们能够看到内存中的具体数据,排查一些异常数据就容易得多。
可以在程序运行的不同时间点,获取多份内存快照,对比之后问题会更加容易发现。我们还是用一个例子来看。有一个应用,使用了 Kafka 消息队列,开了一般大小的消费缓冲区,Kafka 会复用这个缓冲区,按理说不应该有内存问题,但是应用却频繁发生 GC。通过对比请求高峰和低峰期间的内存快照,我们发现有工程师把消费数据放入了另外一个 “内存队列”,写了一些画蛇添足的代码,结果在业务高峰期一股脑把数据加载到了内存中。
上面这些问题通过分析业务代码,也不难发现其关联性。问题如果非常隐蔽,则需要使用 OQL 等语言,对问题一一排查、确认。
可以看到,上手 MAT 工具是有一定门槛的,除了其操作模式,还需要对我们前面介绍的理论知识有深入的理解,比如 GC Roots、各种引用级别等。
在很多场景,MAT 并不仅仅用于内存泄漏的排查。由于我们能够看到内存上的具体数据,在排查一些难度非常高的 bug 时,MAT 也有用武之地。比如,因为某些脏数据,引起了程序的执行异常,此时,想要找到它们,不要忘了 MAT 这个老朋友。